這些案例涉及商鋪租賃、合同履約、企業復產、穩定就業等涉疫糾紛，反映了全省法院認真貫徹中央及省委部署，為加快有序恢復生產生活秩序提供的司法保障。

茂名某文化公司春節期間在旅游區內美食節出租展位，與一批餐飲業個體工商戶簽訂合同，收取了租金。受新冠肺炎疫情影響，商戶進場當天即根據疫情防控要求緊急撤場。因要求文化公司退還租金遭拒，24名商戶提起訴訟。

茂名市茂南區法院審理認為，該案應疫情導致不能履行，造成雙方均受到經濟損失。經法院調解，雙方最終達成和解協議，文化公司一次性償還24名商戶75%的租金，其余未起訴的11名商戶也按該方案解決了糾紛。

02 公寓經營困難         業主減免租金

業主黎某2019年11月與某公寓管理公司簽訂《財產委托管理服務合同》，將名下物業委托公寓管理公司管理，期限為五年六個月。今年2月，公寓管理公司以疫情影響為由拒付租金，單方面宣布解除合同。黎某訴至法院，要求確認單方面解除合同無效。

廣州市越秀區法院審理認為，受疫情影響，公寓管理公司面臨經營困難，但若互讓互諒繼續履行合同，反而有利于解決當前困難，保護共同利益。經法院調解，雙方達成協議：繼續履行合同，黎某減免一個月租金，撤回起訴。

03 旅游公司經營困難   減免部分違約金

某旅游公司經營4A級國家旅游景區，因拖欠供應商某經營部貨款21萬余元，被法院判決償還貨款及違約金，旅游公司對涉案事實和違約金認定不服，提起上訴。

廣州中院經審理認為，旅游公司不應拖欠貨款，但當前疫情對旅游業影響較大，有關經營困難也應酌情考慮。經法院多次協商，雙方達成調解，經營部同意減免部分違約金，旅游公司延期至今年5月后分期支付其余欠款。

04 養殖戶經營困難      延期支付貨款

吳某為個體養殖戶，多次向某飼料門店賒購飼料，價值9.3萬余元。今年初因逾期未付貨款，被飼料店起訴。吳某以發生疫情無法銷售為由，請求延期付款并減免利息。

肇慶市四會區法院審理認為，該案拖欠貨款雖發生在疫情之前，但受疫情影響，養殖戶經營確實困難，目前正處恢復生產階段，可考慮適當延期付款，并調整逾期付款利率，依法判決吳某延期一個月支付所欠貨款，并減免部分利息。

05 避免影響在線教學   糾紛雙方達成調解

深圳某技術公司是一家生產在線教學產品配件的民營企業。2018年與北京某科技公司簽訂200余萬元的供貨合同。后因交貨標準發生糾紛，北京某科技公司要求退還貨款并賠償經濟損失。

深圳市龍崗區法院審理認為，深圳某科技公司產品是中小學生在線教學顯示設備的重要配件，產生糾紛不但對雙方經營有不利影響，還將直接影響在線教學。經法院調解，雙方達成調解協議，深圳某技術公司支付41萬余元，確保產品質量標準，雙方恢復正常供貨。

06 因疫情滯留湖北     不應解除勞動合同

陶某是深圳某社工培訓公司員工，春節回老家湖北武漢，因疫情防控交通管制滯留。所在公司春節后復工，以未返崗屬曠工為由停止支付陶某工資，解除與陶某的勞動關系。雙方發生糾紛后到法院立案服務中心訴前調解。

深圳市羅湖區法院審查認為，因疫情防控滯留不能正常到崗的，用人單位不應隨意解除勞動合同。經法院調解，雙方同意前期工資按5天年休假正常發放，當前待崗階段，按當地最低工資標準的80%發放。調解后，其他3名類似情況的員工也參照該方案化解了糾紛。

07 疫情緩解后        城軌交通應盡快恢復施工

佛山市某區政府因建設城市軌道交通三號線，依法收回某地塊的國有土地使用權。梁某等3人在該地塊共同投資經營的3000多平方米商鋪，因拆遷補償標準發生糾紛。一審判決后，梁某等人不服上訴至廣東高院。

廣東高院審理認為，城市軌道交通是涉及民生的重大市政工程，疫情緩解后，應盡快解決糾紛恢復施工，被征地商戶也可以盡快拿到補償款避免損失。經法院多次調解，雙方達成征收補償和解協議，梁某等人向法院申請撤回上訴，法院依法予以準許。

（免責聲明：本文源于南方PLUS，僅為表達之用，無意侵犯任何人之權利，如有不妥請及時聯系將予以刪除。）