在離婚訴訟案件中，有些人為了達到獨自占有夫妻共同財產(chǎn)的目的，在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，采取將夫妻共同財產(chǎn)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)等措施。廣州佰仕杰離婚律師認(rèn)為，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定，在在離婚訴訟期間或離婚訴訟前轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，一經(jīng)被查實，將會導(dǎo)致少分夫妻共同財產(chǎn)或不分夫妻共同財產(chǎn)，得不償失。下面我們將用一個典型案例加以分析：

　　原告雷某某(女)和被告宋某某于2003年5月19日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。雙方婚后因瑣事感情失和，于2013年上半年產(chǎn)生矛盾，并于2014年2月分居。雷某某曾于2014年3月起訴要求與宋某某離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見好轉(zhuǎn)。2015年1月，雷某某再次訴至法院要求離婚，并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。宋某某稱雷某某名下有共同存款25萬元，要求依法分割。雷某某對此不予認(rèn)可，一審?fù)徶衅涮峤辉谥袊ど蹄y行尾號為4179賬戶自2014年1月26日起的交易明細，顯示至2014年12月21日該賬戶余額為262.37元。審理期間，應(yīng)宋某某的申請，法院調(diào)取了雷某某上述中國工商銀行賬號自2012年11月26日開戶后的銀行流水明細，顯示雷某某于2013年4月30日通過ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式將該賬戶內(nèi)的195 000元轉(zhuǎn)至案外人雷某齊名下。宋某某認(rèn)為該存款是其婚前房屋出租所得，應(yīng)歸雙方共同所有，雷某某在離婚之前即將夫妻共同存款轉(zhuǎn)移。雷某某提出該筆存款是其經(jīng)營飯店所得收益，開始稱該筆款已用于夫妻共同開銷，后又稱用于償還其外甥女的借款，但雷某某對其主張均未提供相應(yīng)證據(jù)證明。另，雷某某在庭審中曾同意各自名下存款歸各自所有，其另行支付宋某某10萬元存款，后雷某某反悔，不同意支付。

　　本案審理期間雙方爭議的焦點在于雷某某是否轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)和夫妻雙方名下的存款應(yīng)如何分割。《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”第四十七條規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。” 這就是說，一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，侵害了夫妻對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定少分或不分財產(chǎn)。

　　本案中，關(guān)于雙方名下存款的分割，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，雷某某名下中國工商銀行尾號為4179賬戶內(nèi)的存款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入，應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。雷某某于2013年4月30日通過ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式，將尾號為4179賬戶內(nèi)的195 000元轉(zhuǎn)至案外人名下。雷某某始稱該款用于家庭開銷，后又稱用于償還外債，前后陳述明顯矛盾，對其主張亦未提供證據(jù)證明，對錢款的去向不能作出合理的解釋和說明。結(jié)合案件事實及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定雷某某存在轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財產(chǎn)的情節(jié)。根據(jù)上述法律規(guī)定，對雷某某名下中國工商銀行尾號4179賬戶內(nèi)的存款，雷某某可以少分。宋某某主張對雷某某名下存款進行分割，符合法律規(guī)定，予以支持。故判決宋某某婚后養(yǎng)老保險金14 322.48元歸宋某某所有，對于雷某某轉(zhuǎn)移的19.5萬元存款，由雷某某補償宋某某12萬元。

　　(詳見最高人民法院審判委員會討論通過2016年9月19日發(fā)布的雷某某訴宋某某離婚糾紛案)