廣州佰仕杰律師團(tuán)隊(duì)朱明利律師依法接受黃某家屬的委托并經(jīng)其本人同意，，擔(dān)任黃某涉嫌尋釁滋事罪辯護(hù)律師，在經(jīng)過(guò)多次會(huì)見后，辯護(hù)人查閱了本案的全部卷宗材料，全面了解案情，依法參加黃埔區(qū)人民法院的開庭時(shí)提出如下辯護(hù)意見：

　　一、本案被告人黃某某在案發(fā)后當(dāng)天主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰;

　　二、本案被告人黃某某系金某的雇員是被金某叫去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的，原因是金某的妹妹金某1被打，其在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰;

　　三、本案被告人黃某某在此之前沒有受過(guò)刑事處罰，系初犯、偶犯，念其出于與金某的雇主與雇員的關(guān)系且考慮其為義所驅(qū)且沒有持械斗毆，社會(huì)危害度小，其到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，悔罪態(tài)度好，主觀惡性小。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條的規(guī)定，建議法庭對(duì)黃某某適用緩刑，使其回歸社會(huì)，照顧家里年邁的父母，悔過(guò)自新重新做人;

　　四、本案被告人黃某某雖在尋釁滋事一案以前曾被公安機(jī)關(guān)行政拘留，但行政拘留不屬于法定的從重處罰情節(jié)，根據(jù)刑法罪刑法定原則，因此不應(yīng)對(duì)黃某某從重處罰，請(qǐng)法庭采納。

　　綜上所述，本案被告人黃某某系從犯，并且于案發(fā)后主動(dòng)投案自首，符合法定的從輕、減輕處罰條件;且黃某某是初犯偶犯，犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害度不大，符合法定的適用緩刑的條件，請(qǐng)法庭酌情對(duì)黃某某減輕處罰或適用緩刑。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人黃某等人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均是自首，可以從輕或者減輕處罰;公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)對(duì)被告人黃某均判處一年以下有期徒刑。

　　黃埔區(qū)人民法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為：被告人黃某等隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控九名被告人犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在尋釁滋事共同犯罪中起次要作用，系從犯，本院依法對(duì)該被告人從輕處罰。被告人黃某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。結(jié)合本案被告人的實(shí)際歸案情況，及其在歸案過(guò)程中表現(xiàn)出的將自身置于司法機(jī)關(guān)控制之下的主動(dòng)性、配合性，本院決定對(duì)被告人從輕處罰，對(duì)被告人黃某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月零五日。

　　(詳見廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院 (2016)粵0112刑初613號(hào)刑事判決書)