審計和審價，兩個相近的詞，含義卻大不相同。紹興一家建筑公司就因為這兩個詞與發(fā)包單位較起了勁，最終以充足的理由贏了對方，要回了久拖不決的巨額工程款。

　　早在2006年5月，紹興某建筑公司與南京某發(fā)包方簽訂了一份《建筑安裝工程施工承包合同》。由于該工程被列入當年南京市重大基本建設項目，南京市有關方面派出專員負責工程進度協(xié)調、項目資金控制、工程質量監(jiān)督等工作。施工過程中，發(fā)包方委托南京一家招投標咨詢公司進行分部分項工程造價的跟蹤審價。2007年9月，工程項目全面竣工交付使用。之后，發(fā)包企業(yè)委托的審價機構審定工程總造價為1.1億余元，合同雙方當事人分別在審定單上簽字蓋章確認。之后，發(fā)包方尚拖欠原告1000余萬元工程尾款，且以各種理由拒付。2011年10月，該建筑公司根據雙方簽訂的合同仲裁條款，向紹興仲裁委員會提起仲裁申請，要求對方支付工程欠款。

　　在仲裁庭上，發(fā)包方發(fā)表了自己的看法,指出本案工程項目是南京重大基本建設項目，該項目至今未按基本建設項目竣工決算審計的程序進行審計。建筑公司對該項目施工總承包，不但不協(xié)助被告搞好項目審計，而且在結算中高估冒算，故要求重新進行審計。說到這里，發(fā)包方表現(xiàn)得很有姿態(tài)，他們表示審計完畢后，愿意按審計結果支付工程余款。

　　對此，建筑公司的代理律師指出，“建設項目竣工決算審計”與“建筑工程竣工結算審價”是兩個概念。所謂“審計”，是指國家行政主管機關在基本建設項目竣工投產試運行后，國家審計機關對項目的投資效益、投資質量、國有資金運行狀況按照審計機構的有關規(guī)定進行審核評價，實行行政經濟監(jiān)督的行為。所謂“審價”，是指社會中介機構在工程項目通過竣工質量驗收后，根據合同、國家定額及有關工程資料，對工程結算造價所作的審查核對工作。具體到本案，工程造價已由發(fā)包方委托的具有一級審價資格的審價機構審定，且經原、被告雙方簽字蓋章確認，對雙方均已產生法律約束力，本案不應以行政審計為名再拖欠工程款。

　　在充分聽取雙方意見后，紹興仲裁委員會認為，在建筑公司依約施工后，發(fā)包方應及時按約定結清工程款。本案工程造價經中介機構審價并由雙方蓋章確認，應當作為工程款結算的依據，工程決算并非建設工程合同價款結算的必經程序。建筑公司要求按有關審價機構審定的工程決算結算工程款的主張可予以支持。最后，裁決南京方面支付1000余萬元的工程尾款，并承擔相應的仲裁費用。

　　對于此案，審價與審計，兩個概念確實很容易混淆。建筑公司如果不是聘請專業(yè)的律師，很容易被對方所迷惑。因此，如果遇到此類問題，最好還是聘請專業(yè)的律師進行處理，否則工程款將不知何年何月才能收取。

來源網絡： 文章內容為作者觀點，僅供交流學習，無意于侵犯任何人權利，如有不妥，請及時與我們聯(lián)系我們將予以刪除。