節(jié)選自（2019）湘02民終1348號判決：

因上訴人黃嘵瑩、彭計明均系無憂家公司的發(fā)起人股東，均未實際履行出資義務(wù)，雖然未至認(rèn)繳期限，但公司注冊資本為在公司登記機關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額，是公司對社會宣布承擔(dān)責(zé)任的信用基礎(chǔ)，公司章程關(guān)于出資認(rèn)繳時間的約定系公司內(nèi)部自行規(guī)定，公司登記機關(guān)公示的股東認(rèn)繳的出資是股東對公司承擔(dān)投資義務(wù)的承諾，也是對債權(quán)人的承諾，因本案無憂家公司的財產(chǎn)不足清償質(zhì)保金，兩上訴人依照最公司法司法解釋（三）第十三條第二款、第三款規(guī)定依法應(yīng)在未履行出資義務(wù)的范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

節(jié)選自（2018）魯03民終2158號判決：

王輝勇、李新景作為金滿堂公司的股東，其對公司增資的資本認(rèn)繳年限尚未屆滿。故被上訴人主張王輝勇、李新景在本案中承擔(dān)責(zé)任系要求股東在認(rèn)繳出資到期前履行其出資義務(wù)，屬關(guān)于股東出資義務(wù)提前加速到期情形的適用問題。原審認(rèn)定王輝勇、李新景未按認(rèn)繳金額足額出資不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于本案是否適用股東出資義務(wù)提前加速到期情形的問題。雖然公司股東基于公司資本認(rèn)繳制度享有分期繳納出資的期限利益，但在公司喪失債務(wù)清償能力的情況下，股東提前履行出資義務(wù)，能夠有效提高公司的償債能力，保證公司日常的經(jīng)營和運轉(zhuǎn)，且可保證債權(quán)人的合法利益。具體到本案，金滿堂公司涉訴案件眾多，經(jīng)查，其涉訴案件的債務(wù)數(shù)額已經(jīng)接近其原有注冊資本數(shù)額，金滿堂公司現(xiàn)并未停止經(jīng)營和對外業(yè)務(wù)，其從事的交易規(guī)模、所負(fù)債務(wù)數(shù)額與其法人財產(chǎn)已經(jīng)明顯不匹配，且金滿堂公司在經(jīng)營過程中未經(jīng)登記即變更了經(jīng)營地點，導(dǎo)致債權(quán)人主張債權(quán)產(chǎn)生障礙，對于其與裝飾裝修合同業(yè)主所發(fā)生的糾紛，金滿堂公司未作出清償?shù)囊馑急硎尽；谏鲜霾樽C事實，金滿堂公司存在逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益的情形，債權(quán)人基于自身債權(quán)實現(xiàn)的需要，主張由公司股東提前履行出資義務(wù)符合法律規(guī)定。原審判決王輝勇、李新景在本案中對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。