企業(yè)生產(chǎn)醫(yī)用口罩需要滿足的條件

“夫妻老婆”店變身有限公司就能免除個(gè)人責(zé)任嗎？

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓操作流程、法律依據(jù)、納稅事項(xiàng)梳理

　　　律師在服務(wù)顧問(wèn)單位中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，為了給顧問(wèn)單位做好法律咨詢工作，特對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律依據(jù)、操作流程、納稅等事項(xiàng)進(jìn)行相關(guān)梳理。　　一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律依據(jù)　　《公司法》第七十一條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日

超詳細(xì)！2020版離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算方式一覽表

最高院：將公司債權(quán)債務(wù)剝離給原股東的約定是否有效?

　　　裁判要旨　　本案中，協(xié)議各方約定將標(biāo)的公司的其他債權(quán)債務(wù)均由原股東享有權(quán)利并負(fù)責(zé)處理，且進(jìn)一步明確了公司的部分資產(chǎn)剝離給原股東，該約定并不屬于最高人民法院關(guān)于公司法司法解釋中具體列舉的股東抽逃出資的情形，而從協(xié)議的實(shí)際履行情況來(lái)看，也并未損害公司債權(quán)人的利益，沒有債權(quán)人對(duì)公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移提出異議或主張行使撤銷權(quán)。原審判決依據(jù)合同法第五十二條之規(guī)定認(rèn)定本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效不當(dāng)，涉案協(xié)議在雙