本文主要內(nèi)容刊于2013年3月7日《中國(guó)工商報(bào)》商標(biāo)世界*商標(biāo)法苑B3版，文中所稱《商標(biāo)法》是2001年版，《商標(biāo)法實(shí)施條例》是2002年版。

　　《中國(guó)工商報(bào)》2013年2月7日商標(biāo)法苑版刊登的《一個(gè)團(tuán)購(gòu)案引發(fā)的爭(zhēng)議》介紹如下案例：希努爾和SINOER是希努爾男裝股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱希努爾公司)注冊(cè)在第25類襯衣、制服、內(nèi)衣、長(zhǎng)筒襪、服裝等商品上的注冊(cè)商標(biāo)。2011年6月，某縣A企業(yè)為參加店慶活動(dòng)的職工團(tuán)購(gòu)服裝，與希努爾某縣專賣店簽訂協(xié)議。A企業(yè)以每套800元的價(jià)格購(gòu)買希努爾服裝100套，包括一件襯衫和一條西褲。A企業(yè)員工領(lǐng)取服裝后，有人懷疑服裝質(zhì)量有問題。工商執(zhí)法人員請(qǐng)來(lái)希努爾公司的打假人員鑒定，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有部分員工購(gòu)買的服裝不是該公司產(chǎn)品，在本案當(dāng)事人(希努爾某縣專賣店)的倉(cāng)庫(kù)和店堂銷售區(qū)共發(fā)現(xiàn)非希努爾公司生產(chǎn)的襯衫20件、西褲30條;當(dāng)事人在店堂“希努爾銷售區(qū)”標(biāo)志牌旁邊，將假冒希努爾襯衫西褲與真品混在一起;假冒襯衫領(lǐng)口標(biāo)有SINOER字樣，假冒西褲右側(cè)口袋上方則只繡一個(gè)圖形，希努爾公司已將該圖形申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，但案發(fā)時(shí)尚未獲準(zhǔn)核準(zhǔn)，2012年5月才在第25類商品上獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)。本案當(dāng)事人承認(rèn)與A企業(yè)簽訂協(xié)議后，到某服裝市場(chǎng)低價(jià)購(gòu)買了50套假冒服裝，混在希努爾真品服裝里銷售，案發(fā)時(shí)已售出假冒襯衫30件、假冒西褲20條。

　　一般來(lái)講，品牌西褲的褲腰上系有標(biāo)注廠名、商標(biāo)、規(guī)格等內(nèi)容的吊牌，西褲里面還會(huì)縫制標(biāo)注廠名、商標(biāo)、成份、洗滌說(shuō)明等內(nèi)容的洗滌標(biāo)識(shí)。原文未介紹涉案西褲的吊牌、洗滌標(biāo)識(shí)上是否標(biāo)注“SINOER”或“希努爾”字樣。如果標(biāo)有“SINOER”或“希努爾”字樣，則將涉案西褲認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)商品不會(huì)有爭(zhēng)議。如果涉案西褲及其吊牌、洗滌標(biāo)識(shí)上沒有“SINOER”或“希努爾”字樣，僅繡有未注冊(cè)圖形商標(biāo)，涉案西褲屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品嗎?當(dāng)事人在店堂內(nèi)設(shè)置“希努爾銷售區(qū)”，將并非希努爾公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的涉案西褲，混在真品希努爾襯衫、西褲中銷售給團(tuán)購(gòu)消費(fèi)者，該如何適用法律?

　　根據(jù)2002年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2004〕19號(hào))第八條有關(guān)“商標(biāo)使用”的定義，當(dāng)事人在商業(yè)談判、團(tuán)購(gòu)協(xié)議、領(lǐng)衣券中承諾向消費(fèi)者銷售、交付希努爾服裝，在店堂內(nèi)設(shè)置“希努爾銷售區(qū)”標(biāo)志牌并展示、陳列標(biāo)稱希努爾的服裝，都屬于將“希努爾”字樣作為指示商品來(lái)源的商標(biāo)使用的行為。在此情形下，當(dāng)事人在店堂設(shè)置“希努爾銷售區(qū)”，將并非希努爾公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)，僅標(biāo)注未注冊(cè)圖形商標(biāo)的涉案西褲，與真品希努爾襯衫或者標(biāo)有SINOER字樣的假冒希努爾襯衫一道交付給團(tuán)購(gòu)消費(fèi)者，足以讓團(tuán)購(gòu)消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人按協(xié)議交付了希努爾西褲。當(dāng)事人的行為構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。當(dāng)事人售出的并非希努爾公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的20條涉案西褲，應(yīng)按售價(jià)計(jì)入商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額。

　　值得探討的是，當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)和店堂內(nèi)庫(kù)存的并非希努爾公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的30條涉案西褲，是否屬于侵犯SINOER或希努爾注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品?是否應(yīng)當(dāng)依法予以沒收?其價(jià)值能不能計(jì)入當(dāng)事人商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額?

　　侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，一般理解為商品本身或其包裝所附標(biāo)簽上附著、貼附了侵權(quán)標(biāo)識(shí)的商品。但是，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)〔2011〕3號(hào))第七條認(rèn)為：“對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。”國(guó)家工商總局《關(guān)于侵權(quán)商品有關(guān)問題的批復(fù)》(工商標(biāo)字〔2003〕第99號(hào))也明確答復(fù)：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過(guò)程中，侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和現(xiàn)場(chǎng)查封的僅用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于《商標(biāo)法》第五十三條中所述的侵權(quán)商品。”據(jù)此，筆者認(rèn)為，雖未附著侵權(quán)標(biāo)識(shí)，但有證據(jù)證明將被作為當(dāng)事人假冒或仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為的標(biāo)的予以上市流通的商品，應(yīng)認(rèn)定為2001年《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定的應(yīng)予沒收的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，其貨值應(yīng)計(jì)入當(dāng)事人商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額。

　　當(dāng)事人在簽訂團(tuán)購(gòu)協(xié)議，承諾出售100套希努爾服裝(每套包括一件襯衫和一條西褲)后，低價(jià)購(gòu)進(jìn)50套并非希努爾公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的涉案服裝，意圖將其混在店堂“希努爾銷售區(qū)”的真品希努爾服裝中，假冒為希努爾服裝出售、交付給團(tuán)購(gòu)消費(fèi)者，且案發(fā)時(shí)已售出假冒襯衫30件、西褲20條。因此，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)的未貼附假冒或仿冒SINOER或希努爾注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的50條西褲，包括已作為希努爾服裝交付的20條涉案西褲、倉(cāng)庫(kù)和店堂內(nèi)庫(kù)存的30條涉案西褲，都屬于侵犯SINOER或希努爾注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，其貨值都應(yīng)計(jì)入當(dāng)事人商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額。這50條涉案西褲，應(yīng)當(dāng)與附著了假冒SINOER商標(biāo)的50條涉案襯衫一道，按每套800元的售價(jià)合并計(jì)算當(dāng)事人商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額，即800元/套×50套=40000元非法經(jīng)營(yíng)額。同時(shí)，當(dāng)事人庫(kù)存的30條涉案西褲、20件涉案襯衫，都應(yīng)當(dāng)依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第五十三條的規(guī)定，作為侵權(quán)商品予以沒收。

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2001〕10號(hào))第一條規(guī)定，《刑法》第一百四十條規(guī)定的“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為;“以次充好”，是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為。國(guó)家質(zhì)檢總局《關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法〉若干問題的意見》(國(guó)質(zhì)檢法〔2011〕83號(hào))第八條也明確規(guī)定，以假充真，指以此產(chǎn)品冒充與其特征、特性等不同的他產(chǎn)品，或者冒充同一類產(chǎn)品中具有特定質(zhì)量特征、特性的產(chǎn)品的欺詐行為;以次充好，指以低檔次、低等級(jí)產(chǎn)品冒充高檔次、高等級(jí)產(chǎn)品或者以舊產(chǎn)品冒充新產(chǎn)品的違法行為。因此，如果沒有證據(jù)證明涉案假冒希努爾品牌的襯衫、西褲的內(nèi)在質(zhì)量劣于真品希努爾服裝，就不宜認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成以次充好行為。涉案襯衫、西褲在商品屬性和功能特征上，與真品希努爾服裝并無(wú)本質(zhì)差別，不宜認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成以假充真行為。

  原創(chuàng) 黃璞琳 文章內(nèi)容為作者觀點(diǎn)，僅供交流學(xué)習(xí)，無(wú)意于侵犯任何人權(quán)利，如有不妥，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系我們將予以刪除。