“到期資金不到位，視為放棄股權(quán)”的條款，屬于約定解除權(quán)的規(guī)定，合法有效;但公司若要解除股東資格，仍需通過召開股東會作出除名決議的方式進行，否則股東資格并不當然喪失。

　　股東會有權(quán)作出減資決議但無權(quán)作出定向減少某一位股東出資的決議，該種定向減資的決議超越了股東會職權(quán)的范圍，嚴重侵害了被減資股東的權(quán)利，決議無效。

　　案情簡介

　　一、2002年，世紀公司由張勝才等9個股東成立，注冊資本為1200萬元，其中張勝才出資61.8萬元，占股5.15%。

　　二、2005年5月25日，世紀公司為解決經(jīng)營困難，作出董事會決議，全體股東按股權(quán)比例追擊投資800萬元，2005年5月31日到賬，任何股東資金不能按期到位，視為放棄股份;其中，張勝才應(yīng)出資22萬元。此后，張勝才未按期投資。

　　三、2012年6月18日，世紀公司作出股東會決議，公司減資至1138.2萬元，其中減少張勝才全部實繳貨幣出資61.80萬元，取消張勝才股東資格;且除張勝才外的其他股東在該決議上簽字。

　　四、隨后，世紀公司根據(jù)股東會決議，完成了工商變更，將王勝才予以除名。王勝才以股東會決議侵害其股東權(quán)益無效為由，向法院主張確認股東會決議無效。

　　五、一審法院和二審法院均認為，公司通過減資的方式，解除王勝才的股東資格，屬于公司自治，合法有效。

　　六、本按最終經(jīng)北京高院再審認為，案涉股東會決議，無權(quán)將王勝才所占注冊資本減資為0，決議無效。

　　裁判要點

　　一審及二審法院均認為，“到期投資不到位，視為放棄股權(quán)”的董事會決議有效，且認為該決議為附條件的放棄股權(quán)的意思表示，在張勝才未按時出資時，所附條件成就，張勝才不再擁有股權(quán)。進而，世紀公司通過股東會決議，定向?qū)垊俨诺淖再Y本減資為零，屬于落實之前的董事會決議，合法有效。再審法院對“到期投資不到位，視為放棄股權(quán)”的條款未明確表態(tài)，直接以股東會作出定向減資的決議超越職權(quán)且損害股東利益為由，認定決議無效。

　　“到期投資不到位，視為放棄股權(quán)”的董事會決議的法律性質(zhì)，并不屬于附解除條件的決議，而是屬于約定了解除權(quán)的決議。附解除除條件的決議與約定解除權(quán)的決議在區(qū)別有三：

　　其一，是在法律后果上來講，附解除條件的決議，當所附條件成就時，該決議自行發(fā)生效力，無需當事人去行使解除權(quán);而約定解除權(quán)的決議，當某一違約事實的成就，使另一方當事人享有解除權(quán)時，該決議并不自動發(fā)生效力，需要另一方當事人通過一定的方式行使解除后才會發(fā)生解除的法律后果。

　　其二，從所附條件的內(nèi)容上來看，附解除條件的決議，其所附條件通常是不受決議各方當事人自身的意志所影響的條件;而約定解除權(quán)的決議，所約定的解除條件，通常決議當指向的是當事人各方的違約行為;

　　其三，在意思表示的發(fā)展階段上來看，附解除條件的決議，直接挑戰(zhàn)的是決議的效力，當條件成就時，決議歸于無效;而約定解除權(quán)的決議，直接挑戰(zhàn)的是決議的履行，當條件成就且依法行使后，決議解除，不再繼續(xù)履行。

　　關(guān)于第二個爭議焦點“公司直接作出定向減少張勝才出資的股東會議決議”是否有效，法院認為案涉股東會決議無效。理由如下：

　　一方面，股東資格是股東的基本權(quán)益，非經(jīng)法定程序，任何組織及個人不得非法剝奪。公司成立后，能否解除對方股東資格?如何操作?

　　股東未履行股東義務(wù)而被除名的情況，按照《公司法司法解釋三》的規(guī)定，公司需要催告張勝才進行投資，在合理期間內(nèi)仍不投資的，公司可通過召開股東會，作出除名決議的方式，解除張勝才的股東資格。待公司作出除名決議后，公司將除名決議送達給張勝才，然后再通過減資或轉(zhuǎn)讓的方式處理剩余股權(quán)此外，股東如自愿放棄股權(quán)，應(yīng)做出明確且有效的意思表示，經(jīng)股東會表決后按照《公司法》及章程規(guī)定的退出機制和程序進行。

　　本案中，世紀公司沒有證據(jù)證明，張勝才與世紀公司或者其他受讓人達成減少出資額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者其他協(xié)議。世紀公司也沒有證據(jù)證明，存在張勝才未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的情形，或者張勝才有其他應(yīng)被剝奪股權(quán)的情形。即對于張勝才是否脫離股東身份，以及具體以何種方式、何種價格、何種程序脫離股東身份均沒有進行協(xié)商。

　　另一方面，股東會有權(quán)作出減資決議，但無權(quán)作出定向減少某一股東出資的決議。

　　本案中，根據(jù)公司法及世紀公司章程的規(guī)定，世紀公司股東會的職權(quán)雖然包括對公司增加或者減少注冊資本作出決議，但該職權(quán)不等同于可以直接減少張勝才的實繳出資為0，取消張勝才股東資格。因此，案涉決議內(nèi)容違反公司法及世紀公司章程賦予股東會的職權(quán)范圍，并且嚴重侵害張勝才的股東權(quán)利。

　　實務(wù)經(jīng)驗

　　首先，對股東來講，“到期投資不到位，視為放棄股份”的約定并非無效，各股東應(yīng)當按照章程、決議或協(xié)議的約定，按期履行出資的義務(wù)，否則有被其他股東解除股東資格的風險。同時，對公司及其他股東來講，該種約定的法律性質(zhì)屬于一種約定解除權(quán)的條款，若真要解除未按期出資股東的股東資格，還需要通過召開股東會，作出出名決議的方式進行，否則未到期出資股東的股東資格并不當然喪失。

　　其次，股東會或董事會作出決議，均要遵守公司法及公司章程規(guī)定的職權(quán)范圍，超范圍作出決議，有可能被認定為無效或可撤銷。例如，本案中股東會作出的定向減資的決議，即因超范圍做決議且侵害股東利益為由，被認定為無效。其實，本案中，世紀公司通過召開董事會的方式?jīng)Q議股東在注冊資本外額外投資，也屬于超范圍決議，在抗訴過程中檢察院也曾對這一問題提出過質(zhì)疑，只不過是因該公司的股東均在董事會決議上簽字認可，否則該決議的效力也將會受到挑戰(zhàn)。

　　相關(guān)法規(guī)

　　《中華人民共和國合同法》

　　第四十五條　當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就;不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。

　　第四十六條　當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

　　第九十三條　當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》

　　第十七條　有限責任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。

　　在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時應(yīng)當釋明，公司應(yīng)當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關(guān)當事人承擔相應(yīng)責任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　法院判決

　　以下為該案在法庭審理階段，判決書中“本院認為”就該問題的論述：

　　本院認為，股東資格是股東的基本權(quán)益，非經(jīng)法定程序，任何組織及個人不得非法剝奪。通常喪失股東資格的情形有：股東將其股權(quán)合法轉(zhuǎn)讓、股東的股權(quán)由公司收購、股東未依章程約定履行股東義務(wù)而被除名、股東因違法受到法律處罰而被剝奪股權(quán)、法律規(guī)定的其他情形。其中，針對股東未履行股東義務(wù)而被除名的情況，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十七條規(guī)定，“有限責任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。”此外，股東如自愿放棄股權(quán)，應(yīng)做出明確且有效的意思表示，經(jīng)股東會表決后按照《公司法》及章程規(guī)定的退出機制和程序進行。本案中，世紀天鼎公司沒有提交證據(jù)證明，張勝才與世紀天鼎公司或者其他受讓人達成減少出資額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者其他協(xié)議。世紀天鼎公司也沒有提交證據(jù)證明，存在張勝才未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的情形，或者張勝才有其他應(yīng)被剝奪股權(quán)的情形。即對于張勝才是否脫離股東身份，以及具體以何種方式、何種價格、何種程序脫離股東身份均沒有進行協(xié)商。現(xiàn)訴爭決議內(nèi)容是“同意公司注冊資本由1200萬元減少至1138.2萬元人民幣，其中減少張勝才全部實繳貨幣出資61.8萬元人民幣，取消張勝才股東資格。”《公司法》及世紀天鼎公司章程均規(guī)定，世紀天鼎公司股東會的職權(quán)包括“對公司增加或者減少注冊資本作出決議”。但該職權(quán)不等同于可以直接減少張勝才的實繳出資為0，取消張勝才股東資格。訴爭決議內(nèi)容違反《公司法》及世紀天鼎公司章程賦予股東會的職權(quán)范圍，并且嚴重侵害張勝才的股東權(quán)利。綜上所述，2014年10月31日股東會決議中訴爭條款的內(nèi)容違法，故張勝才要求確認訴爭決議條款無效的訴訟請求，應(yīng)當予以支持。

來源于網(wǎng)絡(luò)：僅供交流學習，無意于侵犯任何人權(quán)利，如有不妥，請及時與我們聯(lián)系我們將予以刪除。